ENG
 

Запретят ли мех в России?

Дата публикации: 30.11.2012

В результате массовых протестов против ношения натурального меха, прошедших в городах России, 25 ноября в баре-клубе «Зигмунд Фрейд» прошли дебаты на тему «Запрет производства натурального меха и изделий из него»…

Тема дебатов была как никогда актуальна: 25 ноября в Петрозаводске, Санкт-Петербурге и других города России прошли протесты против продажи меха, организованные молодежными движениями и инициативными группами в защиту прав животных. Ежегодно до 40 миллионов животных лишают свободы и жизни ради использования их меха.

Участники дебатов поделились на две команды: «Правительство», выступающее «за» принятие данной меры, и «Оппозицию», которая необходимость законодательного запрета производства и продажи натурального меха оспаривала.

С точки зрения «Правительства», жизнь сама по себе является ценностью, и никто не вправе ее отбирать, принадлежит ли она человеку, или животному. Любое живое существо имеет право на жизнь. И люди, как разумные существа, должны понимать, что это право универсально, оно принадлежит также и животным. В данном случае не важно, идет речь о любимом питомце или о песце, содержащемся на звероферме. Запрет на производство и продажу меха позволяет защитить права животных.

Во-вторых, на зверофермах животные содержатся в ужасных условиях. Песцы, кролики, лисицы, подвижные, обладающие высоким интеллектом, в природе пользующиеся территорией в десятки километров, проводят свою жизнь в маленьких клетках. От этого у животных развиваются психические расстройства, хаотичное поведение, депрессии, стресс. Животные испытывают огромные страдания, и это несправедливо.

В-третьих, сторона «Правительства» утверждала, что убийство животных ради производства меха несправедливо: животные слабее людей, они не могут защитить себя. Производство и продажа натурального меха отрицательно воздействует на общественную мораль, поскольку поощряет жестокость и убийство. Таким образом, запрет производства и продажи натурального меха повысит уровень нравственности и сострадания в обществе.

Стороны «Оппозиции» утверждала, что запрещать производство и продажу натурального меха и изделий из него нельзя. Андрей Коржук и Эмил Славов апеллировали к тому, что сами животные никакие нормы морали не разделяют, поедают друг друга.

Далее, речь шла о существовании двойных стандартов: запрет на производство и продажу натурального меха не решает проблему убийства животных полностью. То есть запрещать нужно убийство животных, а не производство и продажу натурального меха.

Кроме того, запрет на производство и продажу изделий из натурального меха нанесет серьезный урон целой отрасли промышленности. В случае принятия данной меры все зверофермы будут вынуждены закрыться, работники лишатся своих рабочих мест.

Наконец, принятие данного законопроекта вовсе не означает, что люди перестанут покупать меха. Напротив, запрет на производство и продажу натурального меха создает опасность появления, так называемого черного рынка. В результате государственная казна не досчитается огромных сумм налоговых платежей, а само качество мехов понизится, поскольку не будет контролироваться государством.

Представителей «Оппозиции» поддержал депутат Законодательного Собрания Александр Степанов. Он считает, что вся история человечества — это использование или эксплуатация животного мира, и без меховой одежды люди просто бы не освоили просторы Севера. Также Александр Михайлович посоветовал дебатерам проводить пикеты около Консульства Финляндии, поскольку именно в этой северной стране производится гораздо большее число норковых шкурок — 2 млн., в сравнении с 380 тыс. в России.


Рассказать друзьям:




А что думаете Вы?

Поделитесь своим мнением об этой статье — оставляйте свой комментарий! Вы так же можете начать свое обсуждение или пообщаться на Форуме.

Оставить комментарий

Код верификации
1
Анна Животные не одежда
Дата: 04.11.2014, 15:08
Мех-это жестокость. Чужой мех уродует человека. На севере можно обойтись и без него. Есть теплые куртки-пуховики на синтепоне, есть свитера. Много чего есть. Сейчас животный мех носят для статуса, а не для тепла, так как согреться можно и в другом. Я не считаю, что животные должны отдавать свои жизни ради статуса кого либо. Александр Степанов себя, видать, Богом возомнил, раз считает, что над животными можно издеваться, убивать их. У каждого животного есть родители. Это для начала. Господин Степанов согласится отдать своих детей ради того, чтоб к то то сошелся? Нет уж. Все защищают своих детей, но это не мешает им издеваться над чужими. Не забывайте. Существует ад и Рай. И каждый получит свое. Одна из заповедей гласит НЕ УБЕЙ!!!! Бог создал норку, чтоб она стала чужой шубой? Тогда , может, Бог создал людей- каннибалов не просто так?